Under måndagen meddelande Juridiska Nämnden att Växjös Jesper Sankell som varit avstängd under utredning stängs av ytterligare en match och missar därmed kvällens kvartsfinal i Mullsjö. Totalt blev avstängningen två matcher.

Juridiska nämnden skriver bland annat i beslutet:

”JN anser att Sankell handlar medvetet och tillfogar motspelaren en smärta som i vart fall inte är alldeles obetydlig i varaktighet och intensitet. JN anser dock att kraften i våldet inte är av sådan art att någon kännbar avstängning är motiverad.

Gällande straffvärdet finner JN efter en samlad bedömning att Jesper Sankells förseelse ska motsvara bestraffning i form av avstängning motsvarande två (2) matcher beräknat på det lag han deltog i vid anmälningstillfället.

Möjligheten finns att överklaga beslutet till Riksidrottsnämnden som kan pröva ärendet. En överklagan som Växjö och Jesper Sankell valt att göra. Besked väntas ges under eftermiddagen.

I beslutet från Juridiska Nämnden går att läsa Jesper Sankells eget yttrande av situationen vilket i huvudet är följande:

”Situationen uppstår genom att det kommer en luftboll som Sankell löper mot. Sankell har blicken fäst mot bollen och märker sent att en spelare gör sig redo för att svinga. När bollen är mitt i luften blåser domaren frislag men då har Sankell redan hög hastighet mot bollen. Sankell upplever att spelaren måttar sin sving efter domarens signal. Därför höjer Sankell sin arm högt för att skydda sig själv. Motspelaren sving träffar på Sankells knä, som nyligen återhämtat sig från skada. På grund av dem höga hastigheten har Sankell svårt att stanna upp all rörelse samtidigt som han vill trycka tillbaka motspelaren genom att knuffa bort honom.

Sankells underarm hamnar olyckligtvis för högt och istället för att knuffa på axeln så träffar underarmen först axeln och därefter motspelarens halsparti. Det är dock inte fråga om någon armbågsträff. Sankell anför vidare att motspelaren förstärker situationen genom att kasta sig. Till stöd för sin talen har Sankell åberopat videosekvenser som visar tidigare skeenden under matchen där motspelaren ifråga försökt provocera Sankell och hans lagkamrater genom att knätackla, sätta whiplashtacklingar och ge motlägg”